Сергей Каменев

Статья “Отнятая стоимость или почему игорные автоматы – это не бизнес”

Читая В.Франкла:

Если цель – карьера, стану карьеристом, для которого все средства хороши.

Если цель – деньги, стану их копить , зарабатывать и опять копить. Обязательно стану жадным. Может быть, богатым, но обязательно жадным. Как же я могу быть щедрым и благородным, если я не выпускаю денег из своих рук? Соответственно ко мне и будут относиться.

Если цель – проект, нужный людям, то успешная работа над ним в качестве побочного продукта даст и славу, и благодарность, и уважение, и деньги. А если этот проект – ещё и любимая работа!…

Читать дальше на блоге Владимир Рундан

Ещё один анекдот моего производства.

* * *

Встречаются 2 друга.

Первый: – Да ты классно выглядишь!

Второй: – Да брось, как всегда.

Первый: Да нет точно лучше, чем обычно!

Второй: Да что ты, обыкновенно.

Первый: Ну нет, точно определённо лучше, чем обычно!

Второй: Да ладно, тебе причудилось.

Первый (напрягаясь и вспоминая все предыдущие встречи, серьёзно оценивая и взвешивая предыдущие имиджи) медленно, уверенно и убеждённо произносит:

- Говорю тебе объективно, сегодня ты выглядишь в 2 раза лучше, чем обычно.

* * *

P.S. Кто знает: а как правильно отвечать на комплименты? Пишите в комменты.

Сегодня я поделюсь примитивным и быстрым рецептом приготовления картошки в микроволновке. Эдакий лайфхак. В офисах часто есть микроволновки и вместо всякой заварной вермишели можно сделать кое-что повкуснее!

Берётся картошка, моется с помощью железной мочалки для кастрюль, кладётся в глубокую тарелку, накрывается сверху такой же тарелкой.

Готовится в микроволновке 12 минут. Когда пробьёт 8,5 минут докладываются сосиски из морозилки. Вынимается из микроволновки и раскладывается по тарелкам.

Потом всё поливается нерафинированным подсолнечным маслом и заедается примитивным салатом (помидоры, дайкон, солёные огурцы).

Класс! А как пахнет!

Ответ получен

Ещё один анекдот от меня:

Встречаются два друга с негативным мышлением. Один из них только что вернулся с курса позитивного мышления.

Первый негативщик (который не лечился) рассказывает:

- Представляешь договорился с девушкой на свидание. Она не пришла. Звоню ей – не берёт трубку.

- И что думаешь? – спрашивает второй.

- Как что? Что она – глубоко аморальный, лживый человек, которому нравится издеваться над другими. Я для неё – это только игрушка. И когда говорила о встрече она знала, что не придёт на неё. А когда я звонил по телефону она, наверняка, сказала: “А тот урод… Так ему и надо, дураку”.

Друг, который прошёл курс лечения позитивным мышлением, отвечает:

- Да-а, у тебя явно негативное мышление. Вот смотри как бы подумал я. Эта девушка – просто чудо, она честна, невинна и непорочна. У неё золотое сердце. В своих мечтах она видела человека похожего на тебя. Влюбилась в тебя с первого взгляда. Ты ей показался милым, умным и привлекательным. Она очень-очень хотела прийти на свидание к тебе. Просто на пути к тебе её переехал трамвай.

Ещё один мой анекдот.

* * *

Смертельно больного некто спрашивает:

- О чём вы сейчас думаете? О спасении души? Или, может быть, как завещать наследство?

- О том, сколько людей придёт на мои похороны.

Заметил за собой новое веяние: с достаточной регулярностью стал выдумывать психологические анекдоты. Правда по большей части они навеяны жизнью, в которой большинство их и случается.

* * *

Один молодой человек в депрессии часто говорил со страдальческой стариковской интонацией “Э-хе-хе-хе-хех…”. Он получил совет от своего друга с позитивным мышлением вместо этого говорить громко, восклицая “Common! Yo!”.

Когда депрессивщик начинал говорить “Э-хе-хе-хе-хех…” позитивщик напоминал ему о своём совете и заставлял с радостной интонацией говорить “Common!”. Такая забота дала неожиданные плоды.

Теперь депрессивный молодой человек говорит горесно и печально “Коммон, коммон, коммон….”.

Не знаю стоит ли писать такие вещи, которые явно не всем интересны… Просто отражающие моё продвижение к целям, но не содержащие полезной информации для других.

Итак, про мой стартап. Всё что описано в теме работает. Из 22-х листов визуальных спецификаций уже полностью сделано 2.

Ощущение такое, что дальше пойдёт быстрее. Сейчас закладываю в код базовые вещи, структуру.

Некоторое время назад в моём почтовом ящике появилось письмо от Анатолия Тихомирова с предложением продемострировать Deep Peat. Со своей стороны я должен был дать отзыв в блоге.

Начнём с Анатолия. Внешне он очень похож на Диму Цветкова. По психотипу – “Дон Кихот” (термин из соционики), как и я. На текущий момент бизнес у него тоже донкихотский – книжный стартап. Человек ОЧЕНЬ доброжелательный, открытый и позитивный. Выдал мне массу полезной информации по стартапизму и другим вопросам. Кроче говоря, знакоство с таким человеком для меня уже ценность само по себе.

Наша первая встреча прошла вечером в чайной “Ист-клуба”, который сейчас переехал на м.Таганскую. Для Deep Peat нужно тихое помещение без отвлекающих факторов, поэтому мы были в отдельной комнате.

Цель Deep Peat – найти так называемые первичные полярности и слить их. У меня первичными полярностями оказались активность и пассивность. Цель кажется бредовой, но это не так бредово как кажется. Лао Дзы много учил о том, что полярности очень сильно связаны, что фактически – это одно и тоже (“Уродство возникает тогда, когда начинают ценить красоту” и т.п.). Также как жар и холод прекрасно помещаются на шкале одного и того же термометра.

Т.е. потратив несколько часов можно приобрести понимание некой части реальности как у Лао Дзы. Во всяком случае я так понял. Про Лао Дзы мне Анатолий ничего не говорил. Это уже я сам потом догнал.

Сама технология (её ещё называют процессинг) – это смесь автотренинга, нажатий на некоторые точки на лице (это нужно делать самому по командам процессора), озвучивания различных ассоциаций и работы мозга по совмещению различных ассоциаций. Ничего сверхестественного.

Перед тем как начинается сессия нужно сформулировать какую-то проблему, чтобы потом можно было отследить влияние сессии на неё. Моя проблема была, то что “я не могу концентрироваться на нужных мне действиях”.

Сессия и общение у нас заняли часа три. Сама сессия часа два. Максимум, по словам Анатолия, это три длинных сессии. У большинства людей, в которое я видимо не вхожу, процесс идёт ещё быстрее.

Потом мы завершили процесс по Скайпу. Это заняло не более часа.

В тот же, после того как мы закончили, Анатолий мне порекомендовал выпить 2 литра чистой воды, чтобы “вывести из организма токсины и отрицательную энергию, которые выделяются после слияния полярностей”. Я купил в аптеке литр дистиллированной воды, но она оказалась мерзкой на вкус, но всё равно лучше, чем кипячёная. Так что чистой воды 2 литра мне выпить не удалось… А вот с учётом чая – может быть.

На самой сессии мне сильно мешал внутренний голос, который был настроен очень скептически. Есть ещё непонятный момент: поскольку для воображения много работы даётся, то мозг устаёт и ищет систему как подстроиться под процессора, чтобы побыстрее провести процесс до конца. Это большое искушение. В самом конце мозг тоже может смухлевать: сделать вид, что он слил полярности.

После сессии о понятиях активность и пассивность я вспоминаю очень редко. Мозг не хочет об этом думать. И непонятно почему: то ли они действительно слились, то ли настолько надоели на сессии, что неохота вспоминать.

Результаты:

Проблема всех психических технологий – это то, что очень трудно доказать их действенность. Например, если после сессии кто-то стал миллионером. Но это ничего не доказывает, так как, может быть, он стал бы им даже, если бы не прошёл её.

По окончании сессии я еле смог вспомнить свою проблему, а может даже и не смог, но помогла бумага, куда я её предварительно выписал.

Несколько дней после этого, действительно, концентрация внимания выросла. Посмотрим что будет дальше.

Следующая сессия с Анатолием была намного короче, интереснее и результативнее. Но об этом в следующем посте.