В этом выпуске мы поговорим о том, как управлять ими.

Лирическое отступление как правило я заказываю фрилансеров на сайте weblancer.net. В последнее время сервис стал брать с них комиссию и произошёл некоторый отток на сайт free-lance.ru.

Начинал я с управления по телефону и электронной почты.

Телефон: у этого вида управления есть определённые плюсы в том, что можно использовать красноречие, комлименты и выговоры. Но практика показывает, что если фрилансер выбран неудачно, то всё это бесполезно. А если удачно, то можно обойтись без звонков.

Тем не менее при управлении голосом ряд минусов: частенько забывается то, что было сказано. Вести запись звонков – это сложно и намного сложнее потом в этих записях найти что и когда было сказано.

Проблемы с “забыл”, “этого не было сказано”, ” я понял не так” – огромны. В проекте где множество деталей нельзя полагать на такой способ управления.

Электронная почта: в ходе исполнения работы неизбежно возникает огромное число недоделок и исправлений на которые нужно указывать исполнителю.

Эти замечания оказываются распылёнными по нескольким десяткам писем и опять что-то забывается, теряется и т.п.

После чего я попробовал систему управления задачами egroupware. Довольно тяжёлая система (в плане нагрузки на сервер). Очень сложно оказалось убеждать фриласеров ей РЕГУЛЯРНО пользоваться. Да, при должной дисциплине, это неплохое решение. Однако дисциплина – это одно из слабейших мест у фрилансеров. Довольно много полей. Нужно прилагать интеллектуальные усилия, чтобы понять как их заполнить. Что отвлекает от самой задачи. Вывод: не прижилась. Система неочевидна и не так проста как хотелось. Фрилансеров напрягает в ней разбираться.

Потом я использовал ICQ. Главнейший минус аськи был в том, что она не хранила историю сообщений на сервере. И приходилось настаивать на том, чтобы фрилансеры включали лог сообщений.

Если фрилансер говорил мне, что такого пожелания я не оставлял или говорил по другому, то я присылал ему часть лога с указанием времён собщений, чтобы он мог убедиться, что был не прав.

Поиск в логах утомителен. На другом компьютере лога аськи не было.

Поэтому следующий шаг был переход на Gtalk. Это сервис Гугла основанный на открытом протоколе Jabber. История сообщений была на серверах Гугла. Искать стало проще. Исчезла привязка к конкретному компьютеру.

Это решение из вышеперечисленных самое лучшее.

Но тем не менее обнаружились различные глюки и в системе Гугла. Что-то что находилось у меня, что-то не находилось у фрилансера. При поиске Гугл выкусывает произвольные фрагменты из переписки, что не так удобно для пересылки фрилансеру.

В некоторых случаях оказалось удобным сделать документ в Google Docs. И дать право на правку фрилансеру. Он зачёркивал то, что было сделано. Со временем такой способ приводит к огромным зачёркнутым массивам строк, в которых нужно искать несделанные доработки. Дискутировать в самом документе также неудобно.

Резюме: на текущий момент Gtalk и Google Docs самые удобные иснструменты для управления фрилансерами.

Интрига: в ноябре я презентую стартап, которые поднимет удобство работы с любыми исполнителями на новую высоту. До новых выпусков!

Скрипт не запоминает загруженные данные и даёт обоснованные рекомендации по выбору типа посылки.

Пользуйтесь на здоровье!

Шок.

Какже он меня ценит! Ё-моё!

Вот топ-запросов из поисковых систем по которым люди приходят ко мне:

А вот какие поисковики меня любят (взаимно, как ни странно):

Шаг 2.

Добавить 2 новых правила:

Гуд Бай, огромные заработки звёзд! Так вам и надо! )))

Пойте на вечеринках и концертах и живите как все! All return to basics!

Мы будем вылезать из своих хижин, потому что в интернете будут только концертные записи хренового качества и ходить ваши концерты!

Писатели будут рассказывать свои истории за кружку пива и пару сосисок, как Гомер в Древней Греции.

С распостранением электронных ридеров новые Роулинз станут известными на весь мир простыми домохозяйками.

А самые качественные книги будут писать пенсионеры – у них есть время и деньги!

Прогресс, я тебя люблю!

Теперь понятно почему они пытаются вдохновлять чайников своими красивыми офисами.

А 20% времени заниматься тем, чем хочется? Тоже лажа. Тем, что может быть полезно Гуглу, а не тем, чем хочется.

Тем более, что при 10-ти часовом рабочем дне. Луччше иметь 8-ми часовой рабочий день без права на 20% геморроя, чем 10 часовой с таким правом.

Понятно, что 10 часовой рабочий день – это неофициальная штука. У Майкрософт ещё больше, но там по слухам программер получает около 100 т.р. + компенсация обедов.

Предварительный просмотр показал книга содержит около 80% полезной информации и 20% ерунды.

Ever since the iPhone was released, people have been saying that Windows Mobile needs to be finger-friendly. I agree (at least for Windows Mobile Classic and Professional; it's a moot point on the non-touchscreen Windows Mobile Standard). Requiring a stylus makes using a Windows Mobile device a little slower because you either have to remove the stylus (and maybe extend it) or you have to use your fingers and be much more careful where you tap (and you can lose more time by having to deal with any misplaced taps).

What I completely disagree with is people saying that Windows Mobile should get rid of the stylus completely. Why? Because you'd be giving up a lot.

• You'd lose handwriting recognition. While I never got it to work well for me, a lot of people have and love it.

• You'd lose inking in Notes. The ability to add drawings in your notes makes them more useful.

• Selection for copy/paste operations would be more difficult. That's probably one reason that Windows Mobile Standard and the iPhone don't have full-fledged copy/paste yet. You either need to switch into a selection or cursor mode (which wastes time) or have an on-screen cursor like regular Windows with a separate way to control it (using the directional pad means having a cursor mode).

• Scrolling large distances is more difficult. A scroll bar and stylus allows scrolling long distances in a Web page or Word document. That's one of the most annoying issues in Windows Mobile Standard — you can only scroll Web pages by a link or line at a time.

  You could have scroll bars on a finger-friendly device, but they'd have to be wider. That's anathema to some Windows Mobile users that feel scroll bars already take up too much screen real estate. You could also implement flick scrolling (like on the iPhone), but I suspect that only scrolls one page at a time or scrolls varying distances depending on how fast you flick. Either way, I can't imagine it would be easy to scroll to the end of a very long document.

• Drawing programs would be almost nonexistent. Trying to draw with your finger instead of a stylus is like comparing fingerpainting to ink sketches.

• The learning curve could be worse for experienced Windows Mobile users. New users might like an exclusively finger-friendly interface, but some experienced users might not.

Given those losses, why would anybody want to make Windows Mobile worse by getting rid of the stylus? So what do I suggest? It's very simple — a setting that allows switching between finger and stylus modes. Stylus mode would work like the current Windows Mobile system, with possible user interface improvements that might be shared with finger mode. Finger mode could be as much as a different selection system (for example, large graphic buttons instead of menus) and flick scrolling or as simple as more space between menu items and wider scroll bars.

Want more proof that a stylus is useful? You can even buy a stylus for the iPhone! There are enough people giving Windows Mobile the figurative finger lately without Microsoft doing it by getting rid of the stylus.

Post any comments about this in our forums.