Архив рубрики 'демократия'

Публичный ответ Сергею Стриженову

Воскресенье, Сентябрь 18, 2011

Текст Сергея Стриженова

Всё до последнего слова верно. Титаник тонет, но официанты ещё разносят пиво. А большому экрану идёт сериал. Даже если революцию делаю профессиональные революционеры – без поддержки народа принципиально ничего не изменится. Народ пассивен. Пара процентов от нефтяных доходов как-то доходит до рядового гражданина. Если оглядываться на исторический опыт 17 года, то должен настать полный развал, чтобы революция свершилась. До этого ещё далеко.

Свет в окне – это проекты Навального и подобные, которые пытаются сделать прозрачным непрозрачное. Любой, кто заснял правонарушение и выложил его в сеть – герой. Заметил левую закупку на сайте госзакупок – молодец. Рассказал сколько реально получают чиновники – молодец. Без революций – хороший путь – работа над прозрачностью общества.

Если бы люди были прозрачными, то никто не доводил бы проблемы своих внутренних органов до инфакта или желудок до язвы – лечились бы своевременно. То же самое применительно к обществу.

Разбор фразы “Свободу не дают, ее берут”

Пятница, Сентябрь 11, 2009

Наши власти считают этот лозунг вредным.

Если кто-то дал свободу, то он же может её и отнять. Это про внешнюю свободу. А внутренне свободным можно стать только, если позволить себе это.

Точка зрения властей понятна – при всей “демократии” власть всегда предпочитает рабов, которым не нужно доказывать свою состоятельность и эффективность.

Однако неповиновение властям не тождественно экстремизму. Оно может быть гражданским, не насильственным, забастовкой и тому подобным.

Индусы смогли мирным путём заставить с позором англичан уйти. И добились своей свободы.

С другой стороны, как говорил В.И.Ленин “Государство – это аппарат насилия”. И в самой демократической стране легко угодить в тюрьму, если не платить налоги.

Поскольку пока ничего лучшего, чем государство не придумали, то имеет смысл пока работать над увеличением своей свободы в его рамках. Но это может только произойти, если что-то делать, т.е. “брать её”.

Английские и американские историки начинают признавать роль СССР в разгроме фашизма

Четверг, Сентябрь 27, 2007

Спасти рядового Ивана (“Guardian”, Великобритания)
Оригинал: Saving Private Ivan

Не стоит забывать, как была выиграна война: мы победили благодаря самопожертвованию русских и китайцев (“Guardian”, Великобритания)
Оригинал: We must not forget how war was won

Война, которую выиграли не мы,. . . а русские (“The Sunday Times”, Великобритания)

Россия – недостающее звено в британской мифологии Победы (“The Times”, Великобритания)

Юбилей в старой Европе (“La Vanguardia”, Испания)
Фраза из статьи: Война не была выиграна в Нормандии солдатом Райаном, но один опасный подлец настаивает на его победе.

В связи с новыми данными я обновил свой старый пост по этой теме.

Марш несогласных

Суббота, Апрель 14, 2007

Решил сходить на мирную демонстрацию “Марш несогласных”. Совсем не ожидал, что наше правительство ТАК сильно не любит свой народ. При мне безобидных демонстрантов запихивали в машины.

Повсюду роты ОМОНа. Не менее 500 человек. С дубинками, касками.

Без всяких извинений меня завернули и толкнули.

Боятся потерять свои деньги и насиженные места. Те кто думают, что у нас демократия, приходите на следующий марш. Иллюзии развеются.

А ОМОНовцы просто тупо выполняют приказы, так же как в своё время, сжигая и расстреливая, их выполняли нквдэшники и сс-эвцы. И им наплевать на Конституцию.

Нужна борьба на идейном уровне. Чтобы как можно больше людей поняло, что нельзя допускать нарушения своих законных прав.

Начало конца. часть 1.

Среда, Март 21, 2007

Сейчас вся страна в трауре по поводу гибели шахтёров, жителей дома престарелых и пассажиров авиалайнера ТУ-134.

По сути это момент, когда три проишествия из-за обветшалости совпали во времени, что скорее всего не случайно, а говорит о грядущей волне массовых аварий и ЧП.

Не секрет, что именно в нашей стране есть МЧС – министерство чрезвычайных ситуаций. Именно в нашей стране ЧП стали настолько нормой, что потребовалось специальное министерство.

Началась волна аварий. Будут падать мосты, сходить с рельс поезда, обрушаться здания, взрываться склады с оружием, и т.д, и т.п. Запас прочности заданный при СССР кончается.

В Москве это не так заметно, как в провинциальных городах. Да в них строятся новые магазины, дома для богатых, но мосты, железные дороги (многие ветки просто разобраны на металлолом), обычные дома – всё приходит в негодность.

А провинциальные больницы – это ужас! Желаю никогда никому туда не попадать. Если ты попал в аварию и у тебя нет родственников, чтобы покупать кровь, плазму и лекарства, то ты труп.
Естественно вся эта беда из-за правительства, которое вместо того, чтобы вкладывать деньги в улучшение инфраструктуры страны, вкладывает их

  1. в покупку бумажек (долларов и евро)
  2. экономику чужих стран (покупая акции)
  3. в карманы олигархов
  4. коррумпированных чиновников (примерно 30% от бютжета РФ идёт на откаты, которые получают чиновники)

Чиновники оправдываются тем, что если продавать доллары и на рубли что-то делать, то будет большая инфляция доллара. А ведь у многих деньги до сих пор ещё храняться в долларах.

Я думаю, что не у многих вообще есть существенные накопления, тем более в долларах. Просто таким образом правительство бережёт собственные деньги и выполняет волю американских товарищей, боясь идти с ними на конфликт.

Оправдание такое: если доллары подешевеют, то наш экспорт станет дороже и его меньше будут покупать. Основной экспорт России – это нефть и  другие природные богатства.

То чего становится всё меньше и меньше может подешеветь только, если провести принудительную демократизацию (как это было сделано с Ираком). А пока СССР-овское оружие не развалилось такое с нами не сделают.

Моё предложение по поводу стабфонда такое (об олигархах пока не буду): нужно закупить оборудование для больниц, строить (пусть даже турецкими руками) дороги, проводить газ в деревни, проводить везде интернет, закупать для школ компьютеры.

О политике как куче дерьма

Воскресенье, Февраль 18, 2007

Решил полностью перепечатать пост Алексея Рощина: О политике как куче дерьма


Не устаю все ж удивляться нашему народонаселению. Например, совершенно поразительный снобизм, который почему-то принято демонстрировать в отношении политики и политиков.
Политикой почему-то считается хорошим тоном брезговать. Люди, во всех прочих отношениях абсолютно не блещущие ни особой тонкостью ума, ни изысканным вкусом, ни аристократизмом – вдруг при упоминании «политики» мигом уподобляются старой деве, мимоходом услышавшей слово «рейтузы».
«Фи!» «Как вы могли! В приличном обществе…» Вся эта «политика» – это такая дурнопахнущая куча…» и т.д., в массе вариаций.Причина ясна; все потому, что политики, по общему мнению, все время только всех обманывают, дурят и воруют. Несомненно, такой взгляд опирается на реалии… Вот только выводы делаются странные.

Ведь что такое вообще – политика для рядового гражданина? В чем ее смысл?

Политика создает горизонтальные связи в наших насквозь «вертикальных» обществах. Причем политика (и только, по сути, она) создает ШИРОКИЕ горизонтальные связи между людьми. Любовь создает семьи, дружба создает дружеские кампании, «сообщества друзей и однокашников», все это примеры ГОРИЗОНТАЛЕЙ – но только политика способна объединять ТЫСЯЧИ.

Посмотреть вокруг: кругом – сплошные ВЕРТИКАЛИ, задаваемые экономикой и структурой госвласти. Мы работаем в вертикальных корпорациях, где по отношению почти к каждому сослуживцу мы можем сказать – он начальник или подчиненный, он «выше» или «ниже» нас.
На улицах нас окружает вертикаль власти в лице постовых, участковых и ОМОНа – которые всегда готовы указать нам, куда идти – налево или назад, и ведь мы пойдем, потому что мент – это тоже для нас НАЧАЛЬНИК!

Потом мы идем унижаться в ЖЭК или ДЭЗ, или в школу, или в поликлинику – и там тоже «вертикаль», и там тоже сидит «начальство», у которого мы ПРОСИМ, а оно думает – дать или не дать, сделать или не сделать…

Что такое политика? Это – искусство создания горизонтальных связей в вертикальных обществах. Политик объединяет людей общими интересами, невзирая на то, к каким «вертикалям» они принадлежат. В политических движениях – РЕАЛЬНЫХ политических движениях – мастер и рабочий, начальник и клерк, премьер и дворник – держатся НА РАВНЫХ, потому что считают, что делают ОБЩЕЕ ДЕЛО.

Нашим дуракам все это, несмотря на 15 лет жизни в более-менее свободном обществе, все это до сих пор невдомек. Люди искренне верят, что все объединения и все политические движения – это «от лукавого», а главное – это надо ХОРОШО ПОПРОСИТЬ. И чтоб начальство было ХОРОШЕЕ.

Правильная мысль. В обществах без политики тем, кто «внизу», рассчитывать, собственно, вообще не на что, кроме как на «хорошее отношение». Чем ниже в иерархии – тем меньше прав, а у тех, кто совсем низко, никаких прав и быть не может! Что, дворник в «Лукойле» имеет те же права, что и Алекперов?! ДА ВЫ ЧТО??

Но – да, «политики все время обманывают». Это не политики обманывают, это вы, друзья – кретины. Если лопата плохого качества – ее надо просто выбросить и найти другую. Но плохое качество лопаты ни в коем случае не означает, что КОПАТЬ НЕ НАДО.

Надо! Иначе так и будете всю жизнь сидеть в этой яме…

Зачем популяризуется образ Сталина?

Суббота, Февраль 10, 2007

Сейчас нетрудно заметить появились сериалы и фильмы, в которых речь идёт о Сталине.

Моё мнение такое: есть деды, которые когда-то были молоды (а молодость не самое плохое время), которым кажется что это было идеальное время. В их сердцах такие фильмы и передачи находят отклик.

Но главная цель в другом. Сейчас остаётся всё меньше свободы в России. Путин, а затем Медведев  (внимание, пророчество!) являясь марионетками олигархических структур вводят тоталитарный режим, в котором нет места инакомыслию в отношении того, что природные богатства нашей страны должны принадлежать узкому кругу лиц, а не народу.

Для этого и показываются такие фильмы, чтобы внушить мысль о том, что тоталитаризм – это хорошо.

Во всех других отношениях, которые не касаются власти, денег и продажи страны, правящие круги оставляют нам полную демократию.

Демократия и телевидение в США

Пятница, Январь 12, 2007

Некоторые наивные люди думают, что в США и Англии, в отличие от России, царит полная демократия на телевидении. Например, что можно без проблем смотреть российские каналы.

Поговорил со знакомым русским, который живёт в Америке.

Правда такова: каналы на русском доступны только за дополнительную плату. А русских каналов на английском языке нет вообще.

Правительство каждой страны бережёт головы своих граждан от чужой агитации. Вот только непонятно правильно это или нет?

Хочет ли Америка дружить

Среда, Декабрь 27, 2006

Ещё Черчиль говорил, что дружбы народов не бывает, бывают лишь временные совпадения интересов.

Однако нужно разделять народ и государственную власть, которая сильно зависит от финансовых магнатов и олигархов. Именно они дают деньги на рекламные компании, в ходе которых народ зомбируется в пользу определённого кандидата. А иногда правительство – это полная марионетка в их руках.

Крупнейшие магнаты имеют свои интересы на международных рынках и эти интересы очень корыстные. Они постоянно оказывают давление на правительства своих стран в пользу своего кошелька, не особо задумываясь о благополучии других народов. А одной из причин, по которым они не задумываются о других народах, является их “заморскость”. У американцев нет понятия “заграница”, а есть понятие “overseas”, что на русский буквально переводится как “заморский”.

И так они относятся ко всему миру. Т.е. Другие страны настолько далеки, что америкацы очень слабо себе представляют, что это такое.

Немного истории. До революции 1917 года в Америке рабочий класс жил очень плохо, буквально нищенствовал.

После революции 1917 г. в России капиталлисты всех стран были просто вынуждены поднять зарплаты рабочим, чтобы подобное кровавое побоище под названием мировая революция не дошло до них.

Страна, которая отрицала частную собственность – это бельмо на глазу могущественных магнатов. Это потенциальная угроза их личному благополучию. Поэтому они начали оказывать давление на правительство своих стран и США в первую очередь в пользу борьбы с “красной угрозой”.

Как Америка стала супердержавой.

После Великой Отечественной Войны 1941-45 гг. экономика многих крупных стран оказалось разрушенной и курс валют (марок, например), очень сильно упал. Что в свою очередь породило огромный спрос на доллары, которые использовались для накоплений и как резервная валюта.

Чтобы курс доллара не скакнул вверх, что нанесло бы огромный урон американскому экспорту, так как дорогие американские товары никто не стал бы покупать, американское правительство, повинуясь воле магнатов, стало печатать в огромных количествах необеспеченные доллары и тратить их на нужды страны, а также выдавать в виде помощи и кредитов, в том числе по плану Маршала.

Всё это привело к невиданному подъёму Америки. Она получила возможность построить хорошую инфраструктуру для своего бизнеса (дороги) и закупить мощные вооружения.

Но когда страны, участвовашие в войне, стали подниматься, то роль доллара как резервной валюты стала падать. Начался отток долларов обратно, в Америку, что привело к росту цен в США и инфляции.

С этого момента США стало выгодно разрушать другие страны, чтобы не допустить падения уровня доходов ведущих магнатов и уровня жизни рядовых американцев.

Чем хуже за морем, тем выше курс доллара. По этой причине США пошли, например, на бомбардировки Югославии. Германии в те дни пришлось принять десятки, а может и сотни тысяч беженцев, что привело к падению местной валюты и повышению курса доллара.

Недавно, не без помощи США, была окончательно разделена Югославия.

Дружить с другими народами для Америки – это означает, что нужно отдавать свои богатства другим. А Америка – это самая богатая страна в мире. Америке не нужны союзники, ей нужны вассалы, выполняющие её волю.

Поэтому в рейтинге стран, которые оказывают помощь другим Америка находится на 23 месте, после многих крошечных европейских государств.

Оранжевые революции.

Через некоторое после прихода в некой стране к власти некого (в том числе и проамериканского) политика США начинают спонсировать оппозицию, которая обещает пойти на значительные уступки Америке после прихода к власти.

И таким образом страна переходит во всё больший хаос и зависимость от США.

При этом сам американсий народ может быть и не против того, что у него понизится уровень жизни, но при этом будет прекращена агрессия в отношении других государств, но крупнейшие компании и магнаты не хотят этого и соответсвующим образом влияют на правительство.

Какой же выход? Распространять информацию, как это делаю я, чтобы повысить политическую грамотность народов, чтобы полики не могли манипулировать народом.

Когда идея овладевает массами, она становится всесильной.

Всё в наших руках!