Сергей Каменев

Хорошая презентация.

А вот она в сверхкратком виде:

Скачать pdf чёрный и белый.

Завтра первое занятие. Бесплатно.

В 15.00 в лесу между м.Аэропорт и Савёловская.

Залезая на дерево – преодолеваешь вызов.

Сидя на дереве – ты на вершине мира и в гармонии с живой природой.

Общаясь – узнаёшь истину.

Этот мир не может быть плохим, потому что ..

————–

Продолжительность 1,5 – 2 часа. Одежда – которую не жалко.

Пишите в комменты свои емейлы или звоните, если знаете мой номер. PR приветствуется. Следите в этом блоге за расписанием занятий.

В 14.00 я разошлю письма и СМС с указанием точного места встречи.

Если у вас есть проблема – приходите, подумаем вместе. Если нет – приходите вместе получим интеллектуальное удовольствие.

Идеи присылать сюда: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

Призы:

Третье место: общая камера, 10 лет.

Второе место: двушка, 15 лет

Первое место: одиночка, 25 лет.

Для реализаторов и их пособников: СУПЕРПРИЗ – серебряная пуля(и) при задержании.

P.S. Для тех, кто в танке – это ЮМОР.

А если серьёзно, то имеет смысл принимать от граждан такие идеи для того, чтобы знать все слабые места. При разработке программ принято принимать баги от пользователей. Так же и в вопросах безопасности страны имеет смысл знать все слабые места. Хотя террористы, как правило, не отличаются гениальностью идей, но всё же… Конечно такие идеи публиковать не нужно и не пишите их в комментарии – они мне не нужны.

Источник

Наиболее выгодной стратегией выживания в социуме является копирование поведения окружающих с оглядкой на меняющиеся внешние условия, выяснили британские ученые.

В своей работе ученые под руководством эволюционного биолога Кевина Лаланда, работающего в университете города Сент-Эндрюс в Великобритании, разработали путем компьютерного моделирования условия, имитирующие попадание группы незнакомых и не имеющих родственных связей людей на необитаемый остров, где им необходимо выжить, научившись использовать его природные ресурсы.

О своих выводах, которые помогут в будущем лучше понять и объяснить закономерности эволюции человеческой цивилизации, исследователи пишут в очередном выпуске журнала Science, передает РИА "Новости".

Участникам эксперимента, согласно программе, необходимо было выполнить три действия: во-первых, пронаблюдать за тем, как окружающие добывают ресурсы; во-вторых, разработать собственный, потенциально более эффективный, метод добычи ресурсов; в-третьих, заняться добычей ресурсов – это единственное действие из этих трех, которое приносило участникам выгоду.

При этом, согласно программе, внешние условия в этой среде постоянно меняются, а некоторые типы действий со временем становятся не так эффективны, как прежде, или наоборот. Разработчики этой среды предложили приз в 10 тысяч долларов США тому, что сможет разработать алгоритм, обеспечивающий наиболее выгодное существование в этой среде.

На предложение побороться за награду откликнулось более 100 команд, на основании каждого из алгоритмов которых в среде генерировалось 100 виртуальных индивидуумов, соревнующихся друг с другом за ресурсы. По мере того, как те или иные виртуальные индивидуумы набирали баллы, они "размножались", тогда как менее успешные "погибали" и уступали место в среде другим.

В результате нескольких месяцев попарных и групповых состязаний, которые прошли в течение 65 тысяч часов распределенных вычислений на компьютерах, ученые смогли вручить награду команде из двух канадских разработчиков, для которых изучение социального поведения вовсе не является профессиональной задачей.

Тимоти Лилликрэп, студент, специализирующийся в области вычислительных нейронных сетей, и математик Дэниеэл Коундэн выиграли свои награды, сделав ставку на максимально эффективное копирование поведения окружающих и активное использование полученных знаний, полностью отказавшись от разработки новых методов поведения в среде в своем алгоритме.

Единственный выгодный вариант – повторять за окружающими

"Мало кто из наших соперников обратил внимание на то, что инновации в поведении никогда не принесли бы выгоды в условиях данного состязания, и что копирование поведения окружающих – единственно выгодная возможность", – сказал Коундэн в интервью Nature News. "Это своего рода паразитирование на свежих идеях, которые генерируются другими алгоритмами поведения в среде", – сказал Лаланд.

Среди других алгоритмов, занявших первую десятку в итоговом рейтинге, оказались те, которые уделяли не более 10% своего времени обучению, а остальное тратили на получение прямой выгоды от своих действий. При этом, алгоритмы победителей продемонстрировали, как важно обращать внимание на вновь разработанные другими алгоритмы поведения, так как старые, в меняющихся условиях игры, могли оказаться малоэффективными.

"Эти результаты наглядно показывают, что, если вы будете слишком много учиться, жизнь попросту обойдет вас стороной", – сказал Люк Рэндэлл, соавтор публикации.

Авторы исследования признают, что их модель среды не отражает всех сторон реальной человеческой жизни, а потому готовят новые турниры алгоритмов поведения в средах с более сложными параметрами. В одной из них виртуальные индивидуумы будут ограничены в доступности информации и смогут копировать поведение только ограниченного количества соперников, а в другой будут способны обращать внимание на возраст и успешность того или иного индивидуума.

Источник. Если кому буржуйский язык не нравится – в комментах приделайте перевод. Я им заменю основной текст.

Ever since the iPhone was released, people have been saying that Windows Mobile needs to be finger-friendly. I agree (at least for Windows Mobile Classic and Professional; it's a moot point on the non-touchscreen Windows Mobile Standard). Requiring a stylus makes using a Windows Mobile device a little slower because you either have to remove the stylus (and maybe extend it) or you have to use your fingers and be much more careful where you tap (and you can lose more time by having to deal with any misplaced taps).

What I completely disagree with is people saying that Windows Mobile should get rid of the stylus completely. Why? Because you'd be giving up a lot.

• You'd lose handwriting recognition. While I never got it to work well for me, a lot of people have and love it.

• You'd lose inking in Notes. The ability to add drawings in your notes makes them more useful.

• Selection for copy/paste operations would be more difficult. That's probably one reason that Windows Mobile Standard and the iPhone don't have full-fledged copy/paste yet. You either need to switch into a selection or cursor mode (which wastes time) or have an on-screen cursor like regular Windows with a separate way to control it (using the directional pad means having a cursor mode).

• Scrolling large distances is more difficult. A scroll bar and stylus allows scrolling long distances in a Web page or Word document. That's one of the most annoying issues in Windows Mobile Standard — you can only scroll Web pages by a link or line at a time.

  You could have scroll bars on a finger-friendly device, but they'd have to be wider. That's anathema to some Windows Mobile users that feel scroll bars already take up too much screen real estate. You could also implement flick scrolling (like on the iPhone), but I suspect that only scrolls one page at a time or scrolls varying distances depending on how fast you flick. Either way, I can't imagine it would be easy to scroll to the end of a very long document.

• Drawing programs would be almost nonexistent. Trying to draw with your finger instead of a stylus is like comparing fingerpainting to ink sketches.

• The learning curve could be worse for experienced Windows Mobile users. New users might like an exclusively finger-friendly interface, but some experienced users might not.

Given those losses, why would anybody want to make Windows Mobile worse by getting rid of the stylus? So what do I suggest? It's very simple — a setting that allows switching between finger and stylus modes. Stylus mode would work like the current Windows Mobile system, with possible user interface improvements that might be shared with finger mode. Finger mode could be as much as a different selection system (for example, large graphic buttons instead of menus) and flick scrolling or as simple as more space between menu items and wider scroll bars.

Want more proof that a stylus is useful? You can even buy a stylus for the iPhone! There are enough people giving Windows Mobile the figurative finger lately without Microsoft doing it by getting rid of the stylus.

Post any comments about this in our forums.

Я завёл себе instant blog.

Это что-то типа твиттера. Управляется через jabber-аккаунт, то для меня удобно. Можно подписаться на чтение через rss или jabber (gtalk).

Вещь предназначена в основном для выкладывания обрывков мыслей. Обычный блог предполагает развёрнутые посты, на которые у меня не всегда есть время.

Источник

Еще в 2008 году подобным же образом немецкая компания DigiProtect, работающая под лозунгом "превращать пиратство в прибыль", собирала с британцев плату за просмотр пиратских порнофильмов.

Впрочем, представив себя в роли ответчика в деле о незаконном распространении ленты с названием вроде "Анальный щекотунчик 4", многие сочли требуемые 500 фунтов стерлингов сравнительно небольшой суммой.

Решил пожить по этому графику с понедельника. Уже пятница. В промежутках на воде.

А точнее есть только по нечётным дням, но в любых количествах.

У английской группы добровольцев произошли очень положительные изменения в состоянии здоровья после 2-х недель такой жизни (а может и 2-х месяцев – не могу никак ссылку найти на этот эксперимент).

Кратко:

Плюсы: появилось намного больше времени (на 3-4 часа каждый день), выросла работоспособность, исчезла апатия, появилась энергия, мозги стали лучше соображать, стал злее (а у меня злость, к сожалению, очень эффективный мотор). Стал выглядеть моложе и красивее. Оценил какую вкусную еду я ем.

Минусы: моему слабому сердцу этот режим не нравится.

Хронология:

Понедельник – наелся от души. Живот круглый. Но счастья от этого мало. Апатия. После еды хочется спать. Вес 102,5 кг.

Вторник – думаю как же я буду завтра кайфовать. появилось намного больше времени (на 3-4 часа каждый день), выросла работоспособность, исчезла апатия. Появилась энергия, мозги стали лучше соображать. Эйфория от появившегося времени. От этой эйфории часть появившегося времени уходит на ерунду. Первый день на воде можно её обпиться да так, что сердце начнёт протестовать (у меня слабое сердце – аритмия иногда бывает). Весь день хочется есть – пью. Аритмия возникла ночью.

Среда – Вес 99,9. Утро до еды – мозги соображают нереально – понял за минуту то, что не мог понять несколько часов в предыдущие дни (изучаю Scheme). Кал становится жидким (с утра). Потом всё нормализуется. Уже похудел на 2,5 килограмма. Желудок уже уменьшился в размере – и так много есть, как я хотел вчера уже не хочется. Засада! Я хотел объесться. Куплено много вкуснюшек, но я не успеваю все их съесть. После 24:00 ел с превеликим удовольствием. До 15 вообще не хотелось. От еды появились удивительные ощущения: как из живота выходят потоки чудесной энергии и питают всё тело. Это когда ложишься спать на сытый челудок.

Четверг – занимался сексом днём на пустой желудок – всё супер. На это дело плохого влияния нет никакого. Отвлёкся и потратил около 2-х часов на новости. К вечеру появилась большая энергия к работе, стал злее (возможно из-за бессмысленной траты пары часов на новости). Без проблем решил три сложных вопроса. Вернул деньги у продавца за некачественный товар. Продвинулся в стратегическом начинании. Голод усилился к вечеру (был в гостях, где все ели). Второй день на воде – стал пить меньше – но сердце барахлит после 23:00 – возможно, что кровь стала слишком густой. Или в принципе голодание полезно только для людей со здоровым сердцем. Барахление меньше, чем во вторник.

Пятница – вес 100,1. Утром есть не хочется. ТОлько около 11 захотелось что-то попить.

Источник

"Накаченного идеологией и наркотиками "шахида" угрозой расплатой за содеянное, разумеется, остановить нельзя. Однако вокруг каждого самоубийцы всегда есть группа, обеспечивающая техническую поддержку операции: есть командиры, спонсоры, прочие помощники и случайные свидетели. Все они должны знать, что участие в подготовке для них означает конец спокойной жизни, а то и жизни вообще. Даже если на их розыск и проведение акции возмездия придется потратить долгие годы", – комментирует решение российского премьера Джонатан Девис, глава IDC, офицер спецназа ВДВ в отставке.

Прокомментирую статью. Мои комментарии красные и жирные

В то же время глава Комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников высказал мнение, что в борьбе с терроризмом нужна не смертная казнь, а эффективная работа правоохранительных органов по поимке преступников. Видимо этому парню лень переписывать законы – он ведь в этом кабинете. Или он проамериканский политик – им выгодно, чтобы у нас было всё плохо. У самих смертная казнь есть, а мы должны кормить убийц до самой смерти.

"Мы можем корчить страшную гримасу в виде смертной казни, но гораздо эффективней было бы, если бы организаторов все-таки ловили, а не запугивали их. Согласен. Но запугивать тоже нужно.  Надо искать организаторов, а не бить в барабаны, что нужно всех казнить", – сказал он "Интерфаксу" со вторник, комментируя планы комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам

Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на криминогенную обстановку, подчеркнул Крашенинников. По его мнению, введение смертной казни – "в принципе неэффективная мера, и это доказано столетиями".

В СССР был всего один терракт в метро – в 1977 году. И это притом, что страна СССР началась с гражданской войны. Организаторов расстреляли.

В Египте торговцы не смотрят за своим товаром – никто не ворует, потому что можно остаться без руки. Столетиями доказано обратное, к сожалению.

Во владениях графа Дракулы можно было оставить ведро с золотом на улице и его никто бы не взял несколько дней.

Число умышленных убийств в России намного выше, чем в СССР, хотя населения в 2 раза меньше.

"Это лишний раз подтверждают вчерашние террористические акты, потому что люди сами шли на смерть, сами себя взрывали, и их совершенно не волновало – есть смертная казнь или нет", – указал парламентарий.

Полностью левый аргумент. Шли на смерть зазомбированные или обкуренные гашишем несчастные безграмотные женщины из аулов. А вот организаторы не планировали умирать.

Корень всех зол – НЕВЕЖЕСТВО. Вот с ним и нужно бороться!